about arctic_history arctic_today canada contacts denmark finland iceland links norway russia sweden usa 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Информационно-аналитический портал ARCTICuniverse

Кто против экологии в Год Экологии?

14.06.17 / 01:38

Текущий 2017 год в России официально на самом высоком государственном уровне (указом президента Владимира Путина) объявлен Годом Экологии. Увы, но благородным и социально значимым начинанием не замедлили воспользоваться определенные круги, спекулирующие на реальных экологических проблемах ради своекорыстных интересов.

Само проведение комплекса природоохранных мероприятий, внедрение принципов «зеленой экономики» по всем регионам и отраслям промышленности РФ действительно очень правильно и своевременно.  О важности и масштабности этой инициативы свидетельствует хотя бы то, что оргкомитет Года Экологии лично возглавил такой политический тяжеловес, как бывший руководитель Администрации Президента России Сергей Иванов, ныне спецпредставитель Президента РФ по вопросам экологии и транспорта.

Актуален Год Экологии и потому, что даже многие государственные компании хронически не справляются со своими прямыми обязанностями.

И пока одни добросовестно вносят свой посильный вклад в решение стратегической государственной задачи, другие пытаются воспользоваться моментом и обогатиться на «экологическом терроризме», прикрываясь самыми благими намерениями, громкими заявлениями и красивыми лозунгами. Под удар клеветы, шантажа и провокаций подпали ведущие предприятия отечественной индустрии, например, Уральская горно-металлургическая компания (УГМК), Русская медная компания (РМК), а также ряд других предприятий. В том числе с недавнего времени и Лермонтовский гидрометаллургический завод (ГМЗ), который подвергается массированной и спланированной атаке за то, что якобы не обслуживает хвостохранилище в Калмыцкой балке.

Всем понятно, какие силы вне России стоят за «экотерроризмом». Но каковы мотивы «кошмарить» российский бизнес у определенных кругов внутри самой России?

В свое время градообразующий Лермонтовский ГМЗ перерабатывал урановую руду горы Бештау. Именно из этого урана были сделаны первые советские атомные бомбы. К 1975 году запасы Бештау были исчерпаны, но еще с 1967 года с целью рекультивации хвостохранилища завод стал производить на базе привозного сырья (апатитовый концентрат из Мурманской области) минеральные удобрения, отлаживая технологию рекультивации и производства экологически чистых удобрений.

С 1991 года после полной остановки профильного производства, задача рекультивации стала основной, и решение о производстве фосфогипса для рекультивации хвостохранилища явилось уникальным и инновационным. В частности, данный проект курировал лично Ефим Славский, один из создателей советской атомной бомбы, многолетний руководитель советского «атомного» ведомства - Министерства среднего машиностроения СССР, всемирно признанный авторитет в данной области.

В 2009 году завод был приватизирован, но прерогатива реализации госпрограммы по рекультивации осталась за ГК «Росатом». При этом, даже после смены собственника, ГМЗ продолжил обеспечивать реализацию программы рекультивации найтрализованным фосфогипсом, способным предотвращать миграцию радионуклеидов, уложив сотни тысяч тонн рекультивирующей смеси исключительно за свой счет, без государственного финансирования. Это сэкономило государству многие миллиарды рублей.

Сегодня, прикрываясь указом Владимира Путина о Годе Экологии, заинтересованные лица, используя заокеанские технологии «экотерроризма», пытаются ввести в заблуждение широкую общественность и высшее политическое руководство.

Более того, анонимы пытаются представить, что якобы с 2009 года с приходом на Лермонтовский ГМЗ новых собственников рекультивация производится с помощью «неправильного» фосфогипса, что вызывает недоумение в экспертных кругах. Ведь именно благодаря технологии рекультивации применяемой на ГМЗ более 20 лет и не имеющей аналогов в мире, обеспечивается радиационная и экологическая безопастность, как города, так и региона.

Последнее, катастрофическое, наводнение на Ставрополье в мае 2017 года продемонстрировало высокую устойчивость гидротехнических сооружений и функционирования дамбы (в феврале – мае 2017 года были проведены дополнительные работы по ее наращиванию и укреплению). Все это, на деле продемонстрировало эффективность технологий, применяемых Лермонтовским ГМЗ в вопросах обеспечения безопасности.

Возможно, для кого-то главный минус уникальной технологии Ефима Славского по рекультивации урановых хвостохранилищ заключается в ее малой затратности при высокой эффективности, что зачастую неприемлемо для реализации крупных проектов и программ, некоторых заинтересованных лиц.

А кто эти заинтересованные?

Продолжение следует…


ИAП ARCTICuniverseПечать

Спец проекты
«Арктические страны»
На ваш взгляд, какие факторы тормозят развитие интенсивного судоходства по Северному морскому пути?
Голосование проводится до 30.07.2012
24.9%/4Высокие тарифы Атомофлота
 
18.8%/3Недостаточное количество ледоколов
 
43.8%/7Отсутствие сервисных центров и портов на СМП
 
12.5%/2Сложная ледовая обстановка
 

100%/16 

Архив голосований

© www.iisr.ru | mail@iisr.ru | +7(495)5045600 Настоящий ресурс может содержать материалы 18+